Este rareori necesar. Fata de complexitatea metodelor de investigatie care contribuie pentru a obiecti nu numai existenta tumorii cale, dar si natura acesteia, odata cu stadiul de dezvoltare, posibilitatea diagnosticului eronat de
tumora cala pare destul de improbabila. De altfel, diagnosticul diferential devine inutil din momentul in care tumora, obiectita prin uretrocistoscopie, a fost biopsiata sau electrorezecata. Pentru etapa pre-endoscopica de investigatie si diagnostic a tumorilor cale, amintim
tuberculoza urinara proliferati,
litiaza cala, adenomul prostatic, cistitele hipertrofice, ure-terocelul, cheagurile endocale etc, entitati ana-tomo-clinice care pot induce semiologie clinica sau imagistica superpozabila celei date de neoformatiile cale, entitati cu care, cel putin pentru exercitiu clinic, putem face diagnostic diferential. Aprecierea critica a experientei acumulate a demonstrat ca erorile de diagnostic sunt comise ori de cate ori protocolul obligatoriu descris nu este corect si integral aplicat.
